detalle de contrato ● 53 crítico
CO1.PCCNTR.9869477
valor
$22.210.338.341
fecha de firma
28 aug 2026
departamento
modalidad
contratacion directa (con ofertas)
estado
en ejecucion
fuente
secop ii · ver en secop (fuente oficial) »
objeto del contrato
aunar esfuerzos entre el municipio de acacias meta y la asociacion supradepartamental de municipios para el progreso - asosupro para dar cumplimiento al proyecto con codigo bppim 2024500060091 denominado adecuacion y mejoramiento del complejo deportivo en el nucleo rural escolar cultural y recrea
señales detectadas (3)
| señal | confianza | descripción |
|---|---|---|
| intermediación indebida | 85% | Contrato por $22,210,338,341 COP adjudicado vía 'Contratación Directa (con ofertas)' a 'LA ASOCIACION SUPRADEPARTAMENTAL DE MUNICIPIOS PARA EL PROGRESO ASOSUPRO'. En toda nuestra base, este intermediario recibe contratos de 25 entidades distintas (ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE ACACIAS, ALCALDIA LOCAL DE SUMAPAZ, ALCALDIA MUNICIPAL DE EL COLEGIO…) por un total histórico de $355,955,049,379 COP en 45 contratos — patrón de intermediación que amerita revisión, no un veredicto. |
| precio atípico | 95% | El valor de este contrato ($22,210,338,341 COP) es 354.3x la mediana de contratos similares ($62,680,193 COP en categoría 'Servicios De Apoyo Para La Construccion' en META, muestra de 120 contratos). Supera el umbral estadístico de referencia por un margen de 61.6 desviaciones. |
| contratación directa abusiva | 85% | Contratación directa (Contratación Directa (con ofertas)) por $22,210,338,341 COP a contratista privado — valor elevado para modalidad directa. |
el puntaje 53/100 resume las 3 señales detectadas en este contrato — es una invitación a revisar el expediente, no una afirmación de irregularidad. los datos provienen del registro oficial secop y pueden contener errores de la fuente. conoce la metodología · solicitar una corrección
historial de auditoría
| señal evaluada | decisión | razonamiento | confianza |
|---|---|---|---|
| adición excede el 50% legal | ✓ descartada | Sin adiciones en valor con monto parseado. | — |
| contratación directa abusiva | ▲ detectada | Contrato por $22,210,338,341 COP adjudicado directamente a contratista privado. Por su cuantía, debería someterse a proceso competitivo. | 85% |
| contratista es entidad pública | ✓ descartada | Contratista no es entidad pública en proveedores. | — |
| subdesempeño crónico del contratista | ✓ descartada | Contratista NIT 901445387: cost_ratio=1.00, suspension_rate=0.22 — no trip (0/2 reglas activas). | — |
| funcionario contratista | ✓ descartada | Contratista no figura como servidor público. | — |
| intermediación indebida | ▲ detectada | Intermediario sistémico 'LA ASOCIACION SUPRADEPARTAMENTAL DE MUNICIPIOS PARA EL PROGRESO ASOSUPRO' (25 entidades, 45 contratos históricos) + modalidad convenio/directa. | 85% |
| no ejecución | — no evaluada | Estado 'en ejecución' no es terminal — puede estar en ejecución. | — |
| precio atípico | ▲ detectada | Valor $22,210,338,341 COP es 354.3x la mediana ($62,680,193 COP) de 120 contratos similares en META. precio 61.6x fuera del rango habitual.5). | 95% |
cada señal conserva su cadena de razonamiento completa para que cualquiera pueda verificar cómo se llegó a la conclusión
más contratos de esta entidad
| contratista | valor | riesgo |
|---|---|---|
| asociacion supradepartamental de m | $2.445M | ● 53 crítico |
| empresa de servicios publicos de a | $5.695M | ● 53 crítico |
| cuerpo de bomberos voluntarios de | $2.416M | ● 52 crítico |
| asociacion supradepartamental de m | $2.224M | ● 52 crítico |
| corporacion un manana mejor | $3.330M | ● 51 crítico |
más contratos de este contratista
| entidad | valor | riesgo |
|---|---|---|
| municipio de yopal.. | $80.526M | ● 56 crítico |
| municipio de anapoima/ | $5.942M | ● 42 alto |
| empresa constructora de vivienda d | $2.381M | ● 53 crítico |
| municipio de choconta | $899M | ● 49 alto |
| municipio de yopal.. | $6.488M | ● 48 alto |
| meta - alcaldia municipio de lejan | $7.800M | ● 38 alto |
| municipio de macanal | — | ● 0 bajo |
| municipio manta cundinamarca | $147M | ● 0 bajo |
| municipio de choconta | $102M | ● 0 bajo |
| empresa constructora de vivienda d | — | ● 0 bajo |
cada dato enlaza a su registro oficial en secop · fuente: datos.gov.co