empresa social del estado hospital santa marta
nit 8918003358 · boyaca · samaca
señal de riesgo — no una acusación
18
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
12
valor total
$14.573M
con alerta
3 (25%)
contratistas distintos
8
señales detectadas por tipo
principales contratistas
| contratista | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| caling s.a.s | 2 | $12.822M | 1 (50%) | ● 33 alto |
| seguridad marbella ltda. | 4 | $657M | 1 (25%) | ● 17 medio |
| feyma ingenieria sas | 1 | $626M | 1 (100%) | ● 4 bajo |
| soluciones full car colombia s.a.s | 1 | $301M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| seguridad trebol ltda. | 1 | $123M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| rem equipos ingenieria biomedica sas | 1 | $28M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| yenny lorena machuca rojas | 1 | $9M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| daniel felipe torres jimenez | 1 | $6M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
contratos con mayor riesgover todos »
| contratista | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| caling s.a.s | $12.419M | alta concentración +2 | ● 33 alto | abr 2025 |
| seguridad marbella ltda. | $197M | ganador repetido | ● 17 medio | jul 2026 |
| feyma ingenieria sas | $626M | desajuste geográfico +1 | ● 4 bajo | abr 2025 |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?