detalle de contrato ● 39 alto
CO1.PCCNTR.9272332
entidad
contratista
valor
$1.500.000.000
fecha de firma
30 jan 2026
departamento
modalidad
contratacion directa
estado
aprobado
fuente
secop ii · ver en secop (fuente oficial) »
objeto del contrato
contrato interadministrativo para prestar el servicio publico de gestion catastral para realizar la actualizacion; conservacion y difusion catastral de las zonas rural y urbana del municipio de pijao; quindio
señales detectadas (3)
| señal | confianza | descripción |
|---|---|---|
| precio atípico | 95% | El valor de este contrato ($1,500,000,000 COP) es 75.0x la mediana de contratos similares ($20,000,000 COP en categoría 'Ingenieria Civil' en nivel nacional, muestra de 4957 contratos). Supera el umbral estadístico de referencia por un margen de 53.5 desviaciones. |
| contratación directa abusiva | 76% | Contratación directa (Contratación directa) por $1,500,000,000 COP a contratista privado — valor elevado para modalidad directa. |
| timing político-electoral | 53% | Contrato por $1,500,000,000 COP firmado 37 días antes de elecciones del 2026-03-08. Entidad: MUNICIPIO DE PIJAO. |
el puntaje 39/100 resume las 3 señales detectadas en este contrato — es una invitación a revisar el expediente, no una afirmación de irregularidad. los datos provienen del registro oficial secop y pueden contener errores de la fuente. conoce la metodología · solicitar una corrección
historial de auditoría
| señal evaluada | decisión | razonamiento | confianza |
|---|---|---|---|
| adición excede el 50% legal | ✓ descartada | Sin adiciones en valor con monto parseado. | — |
| contratación directa abusiva | ▲ detectada | Contrato por $1,500,000,000 COP adjudicado directamente a contratista privado. Por su cuantía, debería someterse a proceso competitivo. | 76% |
| subdesempeño crónico del contratista | ✓ descartada | Contratista NIT 800183770: cost_ratio=1.00, suspension_rate=0.01 — no trip (0/2 reglas activas). | — |
| funcionario contratista | ✓ descartada | Contratista no figura como servidor público. | — |
| no ejecución | — no evaluada | esta señal aún no se pudo evaluar para este contrato (dato no disponible en la fuente) | — |
| precio atípico | ▲ detectada | Valor $1,500,000,000 COP es 75.0x la mediana ($20,000,000 COP) de 4957 contratos similares en nivel nacional. precio 53.5x fuera del rango habitual.5). | 95% |
| timing político-electoral | ▲ detectada | Firmado 37d antes de elecciones 2026-03-08, valor $1,500,000,000 COP. | 53% |
cada señal conserva su cadena de razonamiento completa para que cualquiera pueda verificar cómo se llegó a la conclusión
más contratos de esta entidad
| contratista | valor | riesgo |
|---|---|---|
| gilma stella cortes sanchez | $24M | ● 33 alto |
| corporacion para el desarrollo y g | $215M | ● 27 medio |
| jaime alberto gonzalez mejia | $37M | ● 24 medio |
| ese hospital santa ana de pijao, q | $82M | ● 24 medio |
| junta de accion comunal del barrio | $110M | ● 24 medio |
más contratos de este contratista
| entidad | valor | riesgo |
|---|---|---|
| municipio de rionegro | $2.660M | ● 17 medio |
| municipio de rionegro | $150M | ● 0 bajo |
| municipio san vicente ferrer | $10M | ● 0 bajo |
| alcaldia municipio de sonson | $21M | ● 0 bajo |
| municipio de montenegro-- | $500M | ● 34 alto |
| municipio de manizales | $1.472M | ● 15 medio |
| municipio el retiro | $522M | ● 31 alto |
| municipio de rionegro | $1.975M | ● 36 alto |
| alcaldia de el penol | $9M | ● 0 bajo |
| area metropolitana de bucaramanga | $550M | ● 34 alto |
cada dato enlaza a su registro oficial en secop · fuente: datos.gov.co