detalle de contrato ● 30 alto
26-12-14595328-13531091
contratista
valor
$958.395.528
fecha de firma
02 jan 2026
departamento
modalidad
contratacion directa (ley 1150 de 2007)
estado
celebrado
fuente
secop i · ver en secop (fuente oficial) »
objeto del contrato
servicio integral de aseo; jardineria; mantenimiento de emergencias electricas; servicios generales; conduccion de vehiculo publico de pasajeros; cafeteria; servicios de caterin; orientados a la prevencion y disminucion de riesgos ambientales que puedan afectar el bienestar del campus buga utede
información financiera · supersociedades 2024
activos
—
pasivos
—
patrimonio
—
ingresos
—
resultado
—
estados financieros reportados a supersociedades · un resultado negativo no implica irregularidad
señales detectadas (2)
| señal | confianza | descripción |
|---|---|---|
| incremento de valor | 72% | Valor ejecutado ($1,338,031,851 COP) supera el contrato original ($958,395,528 COP) en 39.6%. Incremento: $379,636,323 COP. |
| contratación directa abusiva | 71% | Contratación directa (CONTRATACIoN DIRECTA (LEY 1150 DE 2007)) por $958,395,528 COP a contratista privado — valor elevado para modalidad directa. |
el puntaje 30/100 resume las 2 señales detectadas en este contrato — es una invitación a revisar el expediente, no una afirmación de irregularidad. los datos provienen del registro oficial secop y pueden contener errores de la fuente. conoce la metodología · solicitar una corrección
historial de auditoría
| señal evaluada | decisión | razonamiento | confianza |
|---|---|---|---|
| adición excede el 50% legal | ✓ descartada | Sin adiciones en valor con monto parseado. | — |
| contratación directa abusiva | ▲ detectada | Contrato por $958,395,528 COP adjudicado directamente a contratista privado. Por su cuantía, debería someterse a proceso competitivo. | 71% |
| contratista es entidad pública | ✓ descartada | Contratista no es entidad pública en proveedores. | — |
| desajuste geográfico | — no evaluada | Departamento del contratista no disponible en registro de proveedores. | — |
| empresa nueva | ✓ descartada | Empresa con 7646 días — ok. | — |
| funcionario contratista | ✓ descartada | Contratista no figura como servidor público. | — |
| incremento de valor | ▲ detectada | El valor ejecutado superó el valor original del contrato en un 40%. Los incrementos superiores al 20% suelen indicar sobreestimación de costos, modificaciones irregulares o falta de control. | 72% |
| no ejecución | — no evaluada | esta señal aún no se pudo evaluar para este contrato (dato no disponible en la fuente) | — |
cada señal conserva su cadena de razonamiento completa para que cualquiera pueda verificar cómo se llegó a la conclusión
más contratos de esta entidad
| contratista | valor | riesgo |
|---|---|---|
| juan francisco castaneda fonseca | $366M | ● 33 alto |
| edgar ivan quintero zuluaga | $299M | ● 30 alto |
| afercon de colombia sas | $300M | ● 29 medio |
| sergio mario ospina garces | $322M | ● 29 medio |
| edux futuro s.a.s. | $242M | ● 27 medio |
más contratos de este contratista
| entidad | valor | riesgo |
|---|---|---|
| unidad tecnica para el desarrollo | $150M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $150M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $210M | ● 14 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $210M | ● 0 bajo |
| dispensario medico de cali | $988M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $733M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $567M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $98M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $112M | ● 0 bajo |
| unidad tecnica para el desarrollo | $120M | ● 0 bajo |
cada dato enlaza a su registro oficial en secop · fuente: datos.gov.co