javier salamanca
nit 94043413 · 6 entidades contratantes
señal de riesgo, no una acusación
12
de 100 · nivel bajo (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
17
valor total
$331M
con alerta
1 (6%)
entidades contratantes
6
señales detectadas por tipo
secuencia entidad-contratista1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipio de palmira | $20M | secuencia entidad-contratista | ● 12 bajo | ene 2026 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipio de palmira | 6 | $152M | 1 (17%) | ● 12 bajo |
| alcaldia municipal de candelaria valle | 4 | $82M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| hidc | 2 | $24M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - e.s.e. hospital san ag | 2 | $21M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| contraloria municipal de palmira | 1 | $10M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| concejo municipal de palmira | 1 | $9M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - e.s.e. hospital local | 1 | $32M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?