empresa nacional estatal de desarrollo territorial s.a.s.
nit 901902466 · 18 entidades contratantes
vínculo pep
señal de riesgo, no una acusación
8
de 100 · nivel bajo (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
36
valor total
$255.294M
con alerta
24 (67%)
entidades contratantes
18
persona expuesta políticamente (pep)
alirio enrique sotomonte motta
· gerente general
· empresa nacional estatal de desarrollo territorial sas
un vínculo pep no implica irregularidad; es un factor de contexto para la revisión
señales detectadas por tipo
contratista es entidad pública36 contratos
contratación directa de alto valor14 contratos
precio atípico13 contratos
empresa nueva9 contratos
timing político-electoral2 contratos
incremento de valor1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| instituto municipal para la recreacion y | $15.402M | contratación directa de alto valor +3 | ● 16 medio | jun 2025 |
| municipio de san jose de cucuta | $93.711M | contratación directa de alto valor +3 | ● 16 medio | jun 2025 |
| instituto municipal para la recreacion y | $15.402M | contratación directa de alto valor +3 | ● 16 medio | jun 2025 |
| ministerio de minas y energia | $5.059M | contratación directa de alto valor +3 | ● 14 bajo | ene 2026 |
| municipio de san jose de cucuta | $2.615M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | jul 2026 |
| municipio de yondo | $2.722M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | nov 2025 |
| municipio de san jose de cucuta | $46.372M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | oct 2025 |
| municipio de san jose de cucuta | $31.710M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | nov 2025 |
| municipio de san jose de cucuta | $7.473M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | nov 2025 |
| municipio de tibasosa | $2.251M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | nov 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de san jose de cucuta | 6 | $196.809M | 6 (100%) | ● 12 bajo |
| instituto municipal para la recreacion y | 4 | $31.215M | 3 (75%) | ● 14 bajo |
| santander - alcaldia municipio de santa | 3 | $5.061M | 2 (67%) | ● 4 bajo |
| municipio de yondo | 3 | $3.336M | 1 (33%) | ● 12 bajo |
| santander - alcaldia municipio de los sa | 2 | $517M | 2 (100%) | ● 5 bajo |
| alcaldia municipial de simacota | 2 | $217M | 1 (50%) | ● 5 bajo |
| santander - alcaldia municipio de califo | 2 | $1.043M | 1 (50%) | ● 8 bajo |
| norte de santander - alcaldia municipio | 2 | $1.900M | 2 (100%) | ● 5 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de tenza | 1 | $1.008M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| mpio de sta maria | 1 | $552M | 1 (100%) | ● 7 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?