organizacion publica para el progreso territorial e institucional
nit 901901223 · 5 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
26
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
5
valor total
$2.109M
con alerta
5 (100%)
entidades contratantes
5
señales detectadas por tipo
precio atípico5 contratos
inexperiencia del contratista3 contratos
contratación directa abusiva2 contratos
empresa nueva2 contratos
desajuste geográfico1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal fusagasuga | $504M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | oct 2025 |
| gobernacion del departamento archipielag | $1.000M | contratación directa abusiva +4 | ● 29 medio | may 2025 |
| escuela de suboficiales y nivel ejecutiv | $100M | empresa nueva +1 | ● 25 medio | may 2025 |
| personeria municipal de madrid | $355M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | oct 2025 |
| personeria municipal de chia | $150M | precio atípico | ● 19 medio | ago 2026 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal fusagasuga | 1 | $504M | 1 (100%) | ● 34 alto |
| escuela de suboficiales y nivel ejecutiv | 1 | $100M | 1 (100%) | ● 25 medio |
| gobernacion del departamento archipielag | 1 | $1.000M | 1 (100%) | ● 29 medio |
| personeria municipal de chia | 1 | $150M | 1 (100%) | ● 19 medio |
| personeria municipal de madrid | 1 | $355M | 1 (100%) | ● 24 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?