fondo mixto de cultura, deporte y turismo del municipio de cartago
nit 901726012 · 34 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
22
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
164
valor total
$31.776M
con alerta
54 (33%)
entidades contratantes
34
señales detectadas por tipo
precio atípico50 contratos
inexperiencia del contratista44 contratos
contratación directa excesiva22 contratos
contratación directa abusiva21 contratos
secuencia entidad-contratista15 contratos
regimen_emergencia11 contratos
ganador repetido6 contratos
plazo corto valor alto5 contratos
alta concentración4 contratos
desajuste geográfico4 contratos
empresa nueva4 contratos
fraccionamiento de contratos4 contratos
anillo de colusión2 contratos
timing político-electoral1 contrato
velocidad de contratación anómala1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| corporacion para el desarrollo sostenibl | $600M | contratación directa abusiva +4 | ● 35 alto | ene 2026 |
| municipio de cartago | $1.553M | contratación directa abusiva +2 | ● 35 alto | jul 2024 |
| municipio de florida | $1.142M | contratación directa abusiva +1 | ● 35 alto | sep 2026 |
| instituto municipal del deporte y la rec | $893M | contratación directa abusiva +1 | ● 34 alto | jul 2026 |
| alcaldia de alcala | $876M | contratación directa abusiva +1 | ● 34 alto | jul 2026 |
| municipio de cartago | $449M | alta concentración +3 | ● 34 alto | may 2024 |
| municipio de cartago | $670M | contratación directa abusiva +4 | ● 34 alto | dic 2024 |
| municipio de florida | $745M | anillo de colusión +4 | ● 34 alto | nov 2025 |
| municipio de bugalagrande | $645M | contratación directa abusiva +3 | ● 33 alto | oct 2025 |
| municipio de cartago | $144M | contratación directa excesiva +4 | ● 33 alto | dic 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de cartago | 48 | $6.469M | 20 (42%) | ● 22 medio |
| alcaldia municipal de andalucia valle de | 11 | $1.186M | 1 (9%) | ● 14 bajo |
| municipio de florida | 10 | $5.504M | 7 (70%) | ● 25 medio |
| municipio de calima el darien valle | 9 | $2.021M | 3 (33%) | ● 26 medio |
| municipio de bugalagrande | 9 | $1.463M | 3 (33%) | ● 21 medio |
| concejo municipal cartago | 9 | $242M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 7 | $483M | 1 (14%) | ● 14 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 6 | $2.797M | 4 (67%) | ● 13 bajo |
| municipio de obando valle | 6 | $421M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 6 | $361M | 1 (17%) | ● 14 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?