fundacion ayudanos a seguir sonriendo
nit 901710757 · 14 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
17
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
197
valor total
$6.431M
con alerta
19 (10%)
entidades contratantes
14
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos58 contratos
secuencia entidad-contratista48 contratos
ganador repetido37 contratos
precio atípico9 contratos
inexperiencia del contratista7 contratos
incremento de valor4 contratos
intermediación indebida3 contratos
plazo corto valor alto3 contratos
velocidad de contratación anómala1 contrato
anillo de colusión1 contrato
alta concentración1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $7M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 38 alto | abr 2025 |
| municipio de el dovio | $12M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 34 alto | jul 2026 |
| municipio de versalles | $215M | inexperiencia del contratista +2 | ● 24 medio | ago 2025 |
| municipio de el dovio | $81M | precio atípico | ● 23 medio | ago 2026 |
| municipio de el dovio | $71M | fraccionamiento de contratos +3 | ● 21 medio | oct 2025 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $60M | incremento de valor | ● 19 medio | feb 2025 |
| choco - alcaldia municipio de san jose d | $60M | incremento de valor | ● 19 medio | sep 2025 |
| choco - alcaldia municipio de san jose d | $106M | incremento de valor | ● 19 medio | ene 2026 |
| choco - alcaldia municipio de san jose d | $172M | incremento de valor | ● 17 medio | jun 2025 |
| alcaldia municipal de la victoria valle | $35M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 14 bajo | dic 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de el dovio | 80 | $1.366M | 6 (8%) | ● 19 medio |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 36 | $388M | 3 (8%) | ● 21 medio |
| valle del cauca - instituto municipal d | 13 | $357M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| choco - alcaldia municipio de san jose d | 11 | $1.004M | 3 (27%) | ● 18 medio |
| municipio de ansermanuevo | 11 | $1.505M | 1 (9%) | ● 8 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 9 | $39M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal de la victoria valle | 8 | $142M | 1 (12%) | ● 14 bajo |
| municipio de toro | 8 | $82M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de versalles | 5 | $443M | 1 (20%) | ● 24 medio |
| valle del cauca - instituto municipal de | 5 | $238M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?