impulsa mas
nit 901700548 · 21 entidades contratantes
señal de riesgo, no una acusación
7
de 100 · nivel bajo (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
36
valor total
$22.737M
con alerta
15 (42%)
entidades contratantes
21
señales detectadas por tipo
contratista es entidad pública36 contratos
precio atípico12 contratos
plazo corto valor alto3 contratos
contratación directa de alto valor2 contratos
empresa nueva1 contrato
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio la dorada | $1.153M | contratista es entidad pública +2 | ● 12 bajo | nov 2024 |
| municipio de montenegro-- | $6.000M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | nov 2025 |
| alcaldia municipal de chinchina | $3.522M | contratación directa de alto valor +2 | ● 12 bajo | oct 2025 |
| instituto de educacion tecnica profesion | $1.350M | contratista es entidad pública +1 | ● 10 bajo | sep 2025 |
| municipio la dorada | $290M | contratista es entidad pública +1 | ● 9 bajo | ago 2025 |
| municipio de pijao | $315M | contratista es entidad pública +1 | ● 7 bajo | ene 2026 |
| municipio de quimbaya | $26M | contratista es entidad pública +1 | ● 6 bajo | jun 2023 |
| municipio de montenegro-- | $1.177M | contratista es entidad pública +2 | ● 6 bajo | ene 2026 |
| municipio de quimbaya | $199M | contratista es entidad pública +1 | ● 6 bajo | jun 2023 |
| municipio de paya | $646M | contratista es entidad pública +1 | ● 6 bajo | nov 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de montenegro-- | 7 | $8.679M | 4 (57%) | ● 7 bajo |
| municipio de quimbaya | 6 | $311M | 2 (33%) | ● 6 bajo |
| municipio la dorada | 4 | $2.261M | 3 (75%) | ● 8 bajo |
| alcaldia municipal de chinchina | 2 | $3.809M | 1 (50%) | ● 12 bajo |
| municipio de paya | 1 | $646M | 1 (100%) | ● 6 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gac | 1 | $129M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de belalcaza | 1 | $109M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal de ginebra | 1 | $139M | 1 (100%) | ● 3 bajo |
| alcaldia municipal de norcasia caldas | 1 | $107M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal la tebaida quindio | 1 | $330M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?