empresa de desarrollo territorial sostenible ivest in sabana
nit 901675985 · 21 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
24
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
81
valor total
$49.251M
con alerta
38 (47%)
entidades contratantes
21
señales detectadas por tipo
contratista es entidad pública67 contratos
inexperiencia del contratista40 contratos
precio atípico35 contratos
contratación directa abusiva26 contratos
alta concentración7 contratos
contratación directa excesiva3 contratos
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia de tabio | $512M | contratación directa abusiva +4 | ● 37 alto | ene 2026 |
| municipio de tocancipa | $2.395M | alta concentración +4 | ● 37 alto | sep 2024 |
| alcaldia municipal de sopo | $5.297M | alta concentración +4 | ● 37 alto | dic 2025 |
| unidad administrativa especial direccion | $3.200M | contratación directa abusiva +1 | ● 37 alto | jul 2026 |
| instituto para la economia social- ipes | $3.102M | alta concentración +4 | ● 37 alto | jun 2025 |
| alcaldia municipal de sopo | $9.047M | contratación directa abusiva +3 | ● 37 alto | dic 2025 |
| municipio de cogua | $1.683M | contratación directa abusiva +3 | ● 36 alto | nov 2025 |
| municipio de cogua | $1.100M | contratación directa abusiva +2 | ● 35 alto | nov 2025 |
| alcaldia municipal de sopo | $1.122M | contratación directa abusiva +4 | ● 35 alto | dic 2024 |
| municipio de ubate | $580M | contratación directa abusiva +3 | ● 34 alto | jul 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de sopo | 33 | $21.012M | 9 (27%) | ● 28 medio |
| municipio de tocancipa | 8 | $8.751M | 6 (75%) | ● 19 medio |
| municipio de ubate | 6 | $2.359M | 5 (83%) | ● 27 medio |
| municipio de la calera cundinamarca | 4 | $144M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia de tabio | 4 | $1.187M | 4 (100%) | ● 26 medio |
| alcaldia municipal de madrid cundinamarc | 3 | $782M | 1 (33%) | ● 14 bajo |
| municipio de cucunuba | 3 | $1.239M | 2 (67%) | ● 23 medio |
| alcaldia municipal cota | 2 | $592M | 2 (100%) | ● 16 medio |
| alcaldia nemocon | 2 | $311M | 1 (50%) | ● 9 bajo |
| alcaldia municipal de gacheta | 2 | $1.580M | 1 (50%) | ● 28 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?