integral v6 s.a.s
nit 901337523 · 110 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
17
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
470
valor total
$33.230M
con alerta
64 (14%)
entidades contratantes
110
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos60 contratos
inexperiencia del contratista52 contratos
precio atípico36 contratos
desajuste geográfico29 contratos
contratación directa abusiva11 contratos
contratación directa excesiva7 contratos
alta concentración7 contratos
empresa nueva6 contratos
velocidad de contratación anómala3 contratos
incremento de valor3 contratos
secuencia entidad-contratista2 contratos
anillo de colusión2 contratos
regimen_emergencia1 contrato
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipio de palmira | $2.722M | contratación directa abusiva +4 | ● 45 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipio de palmira | $2.590M | contratación directa abusiva +3 | ● 34 alto | ene 2025 |
| antioquia - alcaldia municipio de fronti | $20M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 33 alto | ene 2023 |
| municipio de san juan bautista de guacar | $260M | desajuste geográfico +2 | ● 28 medio | jun 2023 |
| municipio de san juan bautista de guacar | $202M | desajuste geográfico +2 | ● 28 medio | jul 2024 |
| municipio de san juan bautista de guacar | $220M | desajuste geográfico +2 | ● 28 medio | ene 2026 |
| municipio de pradera | $95M | precio atípico | ● 24 medio | feb 2022 |
| municipio de cartago | $150M | contratación directa excesiva +2 | ● 24 medio | ago 2023 |
| municipio de pradera | $100M | precio atípico | ● 24 medio | abr 2023 |
| alcaldia municipio de vijes | $85M | precio atípico | ● 24 medio | ago 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| antioquia - alcaldia municipio de fronti | 12 | $179M | 1 (8%) | ● 33 alto |
| instituto municipal del deporte y recrea | 11 | $102M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia de caicedonia | 10 | $230M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 9 | $378M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia distrito de riohacha | 8 | $1.444M | 4 (50%) | ● 5 bajo |
| municipio de cartago | 8 | $1.661M | 4 (50%) | ● 10 bajo |
| municipio de hispania | 8 | $475M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 7 | $284M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 7 | $558M | 1 (14%) | ● 19 medio |
| antioquia - alcaldia municipio de andes | 7 | $235M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?