transcolombiana s.a.s.
nit 901303967 · 12 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
17
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
32
valor total
$3.516M
con alerta
7 (22%)
entidades contratantes
12
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista5 contratos
desajuste geográfico5 contratos
precio atípico3 contratos
incremento de valor2 contratos
timing político-electoral1 contrato
fraccionamiento de contratos1 contrato
plazo corto valor alto1 contrato
contratación directa abusiva1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de samaca | $569M | contratación directa abusiva +3 | ● 33 alto | ene 2025 |
| alcaldia municipio de moniquira+ | $1.070M | desajuste geográfico +3 | ● 33 alto | ene 2026 |
| santander - alcaldia municipio de cerrit | $51M | incremento de valor | ● 19 medio | abr 2025 |
| santander - alcaldia municipio de el pen | $30M | incremento de valor | ● 17 medio | ago 2024 |
| boyaca - alcaldia municipio de el espino | $127M | plazo corto valor alto | ● 8 bajo | jul 2026 |
| alcaldia municipal de raquira | $426M | desajuste geográfico +1 | ● 6 bajo | feb 2026 |
| municipio de santana | $223M | desajuste geográfico +1 | ● 5 bajo | mar 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| boyaca - alcaldia municipio de el espino | 7 | $286M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de santana | 4 | $316M | 1 (25%) | ● 5 bajo |
| santander - alcaldia municipio de el pen | 3 | $160M | 1 (33%) | ● 17 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de guacamaya | 3 | $90M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cesar - alcaldia municipio de san albert | 3 | $46M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de el espino | 2 | $142M | 1 (50%) | ● 8 bajo |
| municipio de chitaraque | 2 | $107M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipio de moniquira+ | 2 | $1.230M | 1 (50%) | ● 33 alto |
| bolivar - alcaldia municipio de morales | 2 | $60M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| santander - alcaldia municipio de chipat | 1 | $32M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?