fa producciones sas
nit 901257379 · 10 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
20
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
65
valor total
$147.481M
con alerta
28 (43%)
entidades contratantes
10
señales detectadas por tipo
contratación directa abusiva19 contratos
precio atípico13 contratos
empresa nueva9 contratos
inexperiencia del contratista7 contratos
ganador repetido4 contratos
alta concentración2 contratos
velocidad de contratación anómala1 contrato
contratación directa excesiva1 contrato
incremento de valor1 contrato
plazo corto valor alto1 contrato
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de andalucia valle de | $135.000M | alta concentración +5 | ● 58 crítico | jun 2023 |
| alcaldia municipal de san pedro valle de | $450M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | jun 2026 |
| alcaldia municipal de andalucia valle de | $865M | contratación directa abusiva +3 | ● 34 alto | ene 2023 |
| alcaldia municipal de andalucia valle de | $768M | contratación directa abusiva +4 | ● 33 alto | ene 2026 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $432M | contratación directa abusiva +1 | ● 29 medio | jun 2023 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $1.227M | contratación directa abusiva +1 | ● 28 medio | ago 2023 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $428M | contratación directa abusiva +1 | ● 26 medio | sep 2023 |
| alcaldia municipal de andalucia valle de | $48M | precio atípico | ● 24 medio | sep 2025 |
| alcaldia municipal de andalucia valle de | $132M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | nov 2023 |
| municipio de zarzal | $83M | precio atípico | ● 23 medio | dic 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de andalucia valle de | 20 | $138.596M | 10 (50%) | ● 25 medio |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 14 | $1.691M | 4 (29%) | ● 17 medio |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 8 | $2.612M | 4 (50%) | ● 18 medio |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 8 | $711M | 2 (25%) | ● 14 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 4 | $572M | 1 (25%) | ● 13 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 3 | $600M | 2 (67%) | ● 15 medio |
| valle del cauca - industria de licores d | 3 | $150M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 2 | $1.226M | 2 (100%) | ● 20 medio |
| municipio de bugalagrande | 1 | $791M | 1 (100%) | ● 14 bajo |
| alcaldia municipal de san pedro valle de | 1 | $450M | 1 (100%) | ● 34 alto |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?