fgs
nit 901232690 · 28 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
20
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
131
valor total
$18.270M
con alerta
26 (20%)
entidades contratantes
28
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista40 contratos
precio atípico32 contratos
velocidad de contratación anómala4 contratos
fraccionamiento de contratos4 contratos
incremento de valor4 contratos
plazo corto valor alto3 contratos
alta concentración3 contratos
secuencia entidad-contratista2 contratos
ratio anticipo-ejecución1 contrato
timing político-electoral1 contrato
ganador repetido1 contrato
desajuste geográfico1 contrato
anillo de colusión1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de firavitoba | $468M | plazo corto valor alto +2 | ● 32 alto | ago 2026 |
| municipio de tunja/ | $822M | plazo corto valor alto +2 | ● 32 alto | jul 2026 |
| municipio de paya | $263M | alta concentración +2 | ● 24 medio | abr 2026 |
| municipio de gameza | $81M | precio atípico | ● 24 medio | nov 2025 |
| municipio de firavitoba | $558M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | jul 2025 |
| corpoboyaca | $854M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | nov 2025 |
| municipio de pesca | $359M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | may 2025 |
| municipio de paya | $815M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | dic 2024 |
| municipio de paya | $984M | alta concentración +2 | ● 24 medio | dic 2025 |
| municipio de pesca | $60M | precio atípico | ● 24 medio | sep 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de firavitoba | 17 | $3.255M | 4 (24%) | ● 22 medio |
| municipio de mongui | 15 | $1.738M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de paya | 13 | $5.037M | 7 (54%) | ● 20 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de pesca | 12 | $248M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de pesca | 7 | $730M | 2 (29%) | ● 24 medio |
| alcaldia municipio de cuitiva | 7 | $751M | 1 (14%) | ● 11 bajo |
| municipio paz de rio** | 6 | $638M | 2 (33%) | ● 16 medio |
| municipio de cerinza | 6 | $492M | 1 (17%) | ● 14 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de iza | 5 | $208M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de cuitiva | 4 | $27M | 1 (25%) | ● 17 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?