fundaviveysuena
nit 900994425 · 19 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
21
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
128
valor total
$12.911M
con alerta
25 (20%)
entidades contratantes
19
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista21 contratos
precio atípico20 contratos
incremento de valor5 contratos
anillo de colusión4 contratos
intermediación indebida4 contratos
contratación directa abusiva3 contratos
plazo corto valor alto2 contratos
secuencia entidad-contratista1 contrato
ganador repetido1 contrato
alta concentración1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de pinchote | $204M | anillo de colusión +2 | ● 42 alto | ago 2024 |
| alcaldia municipal de aratoca | $338M | anillo de colusión +2 | ● 36 alto | may 2023 |
| alcaldia municipal de san joaquin santan | $325M | inexperiencia del contratista +2 | ● 32 alto | may 2026 |
| boyaca - alcaldia municipio de otanche | $548M | contratación directa abusiva +1 | ● 29 medio | jun 2023 |
| boyaca - alcaldia municipio de otanche | $800M | contratación directa abusiva +1 | ● 29 medio | mar 2023 |
| santander - alcaldia municipio de aratoc | $201M | contratación directa abusiva +1 | ● 29 medio | oct 2022 |
| municipio alcaldia de onzaga | $195M | precio atípico | ● 24 medio | jun 2026 |
| municipio de pinchote | $100M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | jun 2025 |
| alcaldia municipal de coper | $86M | precio atípico | ● 24 medio | ene 2025 |
| alcaldia municipal de san joaquin santan | $85M | precio atípico | ● 23 medio | oct 2022 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia san pablo de borbur | 27 | $2.580M | 3 (11%) | ● 14 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de san pablo | 15 | $1.192M | 4 (27%) | ● 18 medio |
| alcaldia municipal de coper | 11 | $540M | 2 (18%) | ● 21 medio |
| santander - alcaldia municipio de santa | 9 | $539M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal de gambita | 8 | $921M | 1 (12%) | ● 11 bajo |
| alcaldia municipal de san joaquin santan | 7 | $755M | 3 (43%) | ● 21 medio |
| municipio de pinchote | 7 | $476M | 3 (43%) | ● 27 medio |
| santander - alcaldia municipio de velez | 5 | $152M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal de aguada | 5 | $1.575M | 1 (20%) | ● 17 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de coper | 4 | $133M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?