fundacion proservirte
nit 900918168 · 36 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
27
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
208
valor total
$58.396M
con alerta
91 (44%)
entidades contratantes
36
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista91 contratos
intermediación indebida85 contratos
precio atípico23 contratos
desajuste geográfico11 contratos
timing político-electoral11 contratos
fraccionamiento de contratos8 contratos
ganador repetido6 contratos
incremento de valor6 contratos
secuencia entidad-contratista5 contratos
alta concentración2 contratos
velocidad de contratación anómala1 contrato
anillo de colusión1 contrato
contratación directa abusiva1 contrato
contratación directa excesiva1 contrato
adición excede el 50% legal1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de pauna | $557M | adición excede el 50% legal +4 | ● 61 crítico | mar 2022 |
| municipio de otanche | $1.230M | desajuste geográfico +4 | ● 48 alto | ene 2026 |
| imdecur | $777M | contratación directa abusiva +3 | ● 46 alto | dic 2023 |
| municipio de muzo | $805M | ganador repetido +3 | ● 44 alto | ene 2025 |
| municipio de toca* | $1.413M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | ene 2025 |
| municipio de otanche | $1.180M | desajuste geográfico +3 | ● 42 alto | ene 2025 |
| alcaldia san pablo de borbur | $264M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | sep 2022 |
| municipio de maripi | $235M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | sep 2022 |
| municipio de quipama | $212M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | ago 2024 |
| alcaldia municipal de raquira | $497M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | feb 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| boyaca - alcaldia municipio de la victor | 17 | $615M | 1 (6%) | ● 17 medio |
| alcaldia municipal de pauna | 14 | $5.864M | 12 (86%) | ● 27 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de sim | 13 | $759M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipio de caldas boyaca | 13 | $2.315M | 4 (31%) | ● 23 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de sus | 10 | $413M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de otanche | 10 | $7.333M | 10 (100%) | ● 29 medio |
| alcaldia municipal de coper | 9 | $1.493M | 2 (22%) | ● 32 alto |
| alcaldia san pablo de borbur | 9 | $3.986M | 8 (89%) | ● 27 medio |
| municipio de santana | 9 | $5.058M | 7 (78%) | ● 26 medio |
| municipio de quipama | 8 | $2.269M | 6 (75%) | ● 29 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?