fundacion creando progreso
nit 900789473 · 62 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
27
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
456
valor total
$54.535M
con alerta
103 (23%)
entidades contratantes
62
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista108 contratos
precio atípico81 contratos
intermediación indebida64 contratos
fraccionamiento de contratos37 contratos
secuencia entidad-contratista18 contratos
incremento de valor13 contratos
ganador repetido9 contratos
alta concentración7 contratos
plazo corto valor alto6 contratos
contratación directa excesiva5 contratos
desajuste geográfico5 contratos
anillo de colusión4 contratos
timing político-electoral4 contratos
velocidad de contratación anómala3 contratos
contratación directa abusiva2 contratos
regimen_emergencia1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| instituto de cultura y bellas artes de d | $472M | contratación directa abusiva +4 | ● 52 crítico | jul 2022 |
| municipio de topaga | $490M | ganador repetido +3 | ● 51 crítico | feb 2026 |
| municipio de duitama | $907M | contratación directa abusiva +4 | ● 47 alto | ene 2024 |
| alcaldia municipal de nobsa | $1.008M | inexperiencia del contratista +3 | ● 46 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipal de nobsa | $1.527M | anillo de colusión +3 | ● 44 alto | nov 2025 |
| alcaldia municipal de nobsa | $1.044M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | ene 2025 |
| municipio de tunja/ | $1.010M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | sep 2024 |
| municipio de topaga | $231M | ganador repetido +3 | ● 42 alto | jul 2026 |
| instituto de cultura y bellas artes de d | $1.214M | desajuste geográfico +3 | ● 42 alto | jul 2024 |
| municipio de duitama | $1.404M | inexperiencia del contratista +3 | ● 42 alto | ene 2026 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de tibasosa | 44 | $6.041M | 13 (30%) | ● 23 medio |
| alcaldia municipal de iza | 21 | $2.004M | 5 (24%) | ● 37 alto |
| boyaca - alcaldia municipio de sogamoso | 17 | $468M | 4 (24%) | ● 19 medio |
| municipio de pesca | 17 | $3.213M | 7 (41%) | ● 28 medio |
| municipio de san mateo | 15 | $1.426M | 1 (7%) | ● 23 medio |
| municipio de sogamoso | 14 | $1.864M | 2 (14%) | ● 28 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de cuitiva | 14 | $259M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de mongui | 14 | $196M | 3 (21%) | ● 18 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de pesca | 13 | $389M | 1 (8%) | ● 17 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de chiscas | 13 | $1.965M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?