gobs - estrategias publicas s.a.s.
nit 900747313 · 34 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
25
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
113
valor total
$46.434M
con alerta
83 (73%)
entidades contratantes
34
señales detectadas por tipo
precio atípico89 contratos
inexperiencia del contratista71 contratos
contratación directa abusiva46 contratos
alta concentración11 contratos
timing político-electoral10 contratos
desajuste geográfico10 contratos
contratación directa excesiva7 contratos
velocidad de contratación anómala2 contratos
anillo de colusión2 contratos
incremento de valor2 contratos
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de sabaneta | $1.107M | anillo de colusión +3 | ● 48 alto | feb 2024 |
| alcaldia municipal de chia | $980M | contratación directa abusiva +4 | ● 42 alto | ene 2026 |
| municipio de monteria | $525M | contratación directa abusiva +4 | ● 41 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipal de chia | $900M | contratación directa abusiva +3 | ● 39 alto | feb 2025 |
| municipio de pereira- oficial | $512M | contratación directa abusiva +3 | ● 38 alto | ene 2021 |
| municipio de monteria | $300M | contratación directa abusiva +2 | ● 38 alto | ago 2026 |
| municipio de monteria | $490M | contratación directa abusiva +3 | ● 38 alto | mar 2024 |
| alcaldia municipio de bello | $950M | contratación directa abusiva +3 | ● 38 alto | ene 2022 |
| municipio de monteria | $430M | contratación directa abusiva +3 | ● 38 alto | mar 2025 |
| municipio de la estrella | $521M | contratación directa abusiva +3 | ● 37 alto | ene 2022 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de sabaneta | 12 | $6.935M | 11 (92%) | ● 31 alto |
| institucion universitaria itm | 10 | $3.899M | 6 (60%) | ● 19 medio |
| municipio de la ceja | 10 | $1.140M | 7 (70%) | ● 21 medio |
| alcadia municipal de copacabana | 7 | $4.526M | 6 (86%) | ● 27 medio |
| municipio de monteria | 7 | $2.161M | 7 (100%) | ● 30 alto |
| municipio de la estrella | 7 | $4.511M | 5 (71%) | ● 30 alto |
| municipio de envigado* | 6 | $2.377M | 4 (67%) | ● 27 medio |
| alcaldia municipio de bello | 6 | $7.019M | 6 (100%) | ● 33 alto |
| municipio de caldas antioquia | 5 | $1.291M | 3 (60%) | ● 17 medio |
| alcaldia de el penol | 4 | $936M | 4 (100%) | ● 19 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?