unidos fundacion social ong
nit 900715764 · 74 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
27
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
388
valor total
$57.680M
con alerta
105 (27%)
entidades contratantes
74
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista104 contratos
precio atípico78 contratos
intermediación indebida72 contratos
secuencia entidad-contratista27 contratos
fraccionamiento de contratos26 contratos
desajuste geográfico23 contratos
ganador repetido14 contratos
plazo corto valor alto7 contratos
alta concentración6 contratos
incremento de valor6 contratos
contratación directa excesiva4 contratos
velocidad de contratación anómala4 contratos
timing político-electoral3 contratos
contratación directa abusiva2 contratos
regimen_emergencia1 contrato
anillo de colusión1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de pajarito | $477M | desajuste geográfico +4 | ● 52 crítico | feb 2025 |
| municipio de duitama | $1.631M | contratación directa abusiva +3 | ● 52 crítico | ene 2025 |
| municipio de labranzagrande | $559M | anillo de colusión +3 | ● 52 crítico | ene 2023 |
| alcaldia municipal de nobsa | $1.100M | intermediación indebida +2 | ● 49 alto | sep 2026 |
| municipio de jerico - boyaca | $400M | desajuste geográfico +3 | ● 48 alto | sep 2026 |
| municipio de tibasosa | $435M | inexperiencia del contratista +3 | ● 48 alto | dic 2024 |
| alcaldia municipal de nunchia | $687M | desajuste geográfico +3 | ● 45 alto | nov 2022 |
| alcaldia de macaravita | $619M | desajuste geográfico +3 | ● 45 alto | dic 2025 |
| municipio de jerico - boyaca | $460M | desajuste geográfico +3 | ● 44 alto | jul 2025 |
| municipio de tibasosa | $1.497M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | jul 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| boyaca - alcaldia municipio de floresta | 25 | $1.848M | 1 (4%) | ● 12 bajo |
| municipio de corrales | 25 | $3.463M | 8 (32%) | ● 21 medio |
| municipio de tibasosa | 18 | $6.554M | 8 (44%) | ● 32 alto |
| municipio de beteitiva boyaca | 18 | $1.058M | 2 (11%) | ● 12 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de pisba | 16 | $776M | 1 (6%) | ● 23 medio |
| municipio de sogamoso | 15 | $3.823M | 3 (20%) | ● 20 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de labranzag | 14 | $267M | 1 (7%) | ● 18 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de paya | 14 | $552M | 1 (7%) | ● 33 alto |
| municipio de gameza | 12 | $1.883M | 4 (33%) | ● 27 medio |
| municipio de labranzagrande | 11 | $2.799M | 7 (64%) | ● 28 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?