fundacion sonando por nuestro mundo
nit 900697354 · 86 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
31
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
344
valor total
$56.370M
con alerta
77 (22%)
entidades contratantes
86
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista60 contratos
intermediación indebida58 contratos
precio atípico55 contratos
fraccionamiento de contratos33 contratos
secuencia entidad-contratista16 contratos
desajuste geográfico11 contratos
incremento de valor9 contratos
plazo corto valor alto7 contratos
ganador repetido5 contratos
anillo de colusión5 contratos
contratación directa excesiva4 contratos
contratación directa abusiva4 contratos
timing político-electoral4 contratos
velocidad de contratación anómala3 contratos
ratio anticipo-ejecución2 contratos
alta concentración1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia de busbanza - boyaca | $282M | anillo de colusión +3 | ● 56 crítico | ene 2025 |
| alcaldia municipal de aquitania | $838M | anillo de colusión +4 | ● 53 crítico | ene 2026 |
| alcaldia de salgar | $460M | contratación directa abusiva +4 | ● 52 crítico | jul 2025 |
| alcaldia de salgar | $550M | contratación directa abusiva +3 | ● 51 crítico | sep 2026 |
| alcaldia municipal de puente nacional | $715M | desajuste geográfico +5 | ● 50 crítico | jun 2026 |
| municipio de simijaca1 | $372M | desajuste geográfico +3 | ● 49 alto | jun 2026 |
| mintrabajo nivel central*/ | $4.300M | desajuste geográfico +2 | ● 48 alto | ago 2026 |
| municipio de santa rosa de viterbo | $765M | intermediación indebida +3 | ● 47 alto | sep 2026 |
| municipio florian santander | $1.097M | desajuste geográfico +3 | ● 47 alto | oct 2025 |
| alcaldia municipal de puente nacional | $298M | desajuste geográfico +3 | ● 44 alto | jun 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de sachica | 25 | $718M | 4 (16%) | ● 37 alto |
| municipio de san eduardo | 19 | $655M | 3 (16%) | ● 15 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de paez | 18 | $1.482M | 7 (39%) | ● 18 medio |
| municipio de chitaraque | 16 | $1.666M | 4 (25%) | ● 21 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de berbeo | 14 | $118M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de covarachia1 | 11 | $1.498M | 2 (18%) | ● 30 alto |
| municipio de chita | 11 | $1.580M | 3 (27%) | ● 28 medio |
| alcaldia municipal de aquitania | 10 | $2.772M | 4 (40%) | ● 38 alto |
| boyaca - alcaldia municipio de tenza | 9 | $173M | 1 (11%) | ● 19 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de sachica | 8 | $377M | 1 (12%) | ● 19 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?