traescar sas
nit 900684963 · 20 entidades contratantes
señal de riesgo, no una acusación
16
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
70
valor total
$10.827M
con alerta
23 (33%)
entidades contratantes
20
señales detectadas por tipo
secuencia entidad-contratista9 contratos
precio atípico8 contratos
incremento de valor5 contratos
plazo corto valor alto3 contratos
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de chinchina | $898M | precio atípico +2 | ● 37 alto | feb 2026 |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | $34M | incremento de valor +1 | ● 28 medio | ene 2026 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.103M | precio atípico | ● 24 medio | ago 2026 |
| municipio de salamina | $262M | precio atípico | ● 24 medio | may 2026 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.590M | precio atípico | ● 24 medio | mar 2025 |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | $34M | incremento de valor | ● 19 medio | ago 2024 |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | $34M | incremento de valor | ● 19 medio | mar 2024 |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | $48M | incremento de valor | ● 19 medio | ene 2026 |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | $49M | incremento de valor | ● 18 medio | ene 2026 |
| ese hospital san jose de aguadas | $163M documental | precio atípico | ● 17 medio | feb 2026 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de la merced | 9 | $813M | 2 (22%) | ● 12 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | 8 | $1.222M | 4 (50%) | ● 18 medio |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | 8 | $241M | 3 (38%) | ● 16 medio |
| alcaldia municipal de chinchina | 7 | $4.754M | 3 (43%) | ● 28 medio |
| alcaldia municipal filadelfia caldas* | 5 | $310M | 1 (20%) | ● 12 bajo |
| municipio de obando valle | 5 | $301M | 1 (20%) | ● 12 bajo |
| municipio de belalcazar | 4 | $477M | 1 (25%) | ● 12 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de filadelfi | 3 | $113M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de pacora | 3 | $336M | 2 (67%) | ● 13 bajo |
| valle del cauca - fondo mixto para la pr | 2 | $444M | 2 (100%) | ● 9 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?