corporacion tecnologica de musica arte y cultura
nit 900655679 · 23 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
32
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
62
valor total
$10.500M
con alerta
16 (26%)
entidades contratantes
23
señales detectadas por tipo
intermediación indebida15 contratos
inexperiencia del contratista12 contratos
contratación directa abusiva9 contratos
precio atípico6 contratos
velocidad de contratación anómala2 contratos
desajuste geográfico2 contratos
fraccionamiento de contratos2 contratos
secuencia entidad-contratista2 contratos
alta concentración1 contrato
ganador repetido1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| instituto de cultura y bellas artes de d | $1.500M | alta concentración +5 | ● 55 crítico | dic 2023 |
| municipio de samaca | $502M | contratación directa abusiva +3 | ● 49 alto | nov 2023 |
| municipio de tutaza | $451M | intermediación indebida +1 | ● 41 alto | jul 2026 |
| municipio de ramiriqui | $426M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | jun 2023 |
| boyaca - alcaldia municipio de ventaquem | $208M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | ene 2018 |
| boyaca - alcaldia municipio de samaca | $316M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | dic 2022 |
| boyaca - alcaldia municipio de sora | $247M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | nov 2018 |
| boyaca - alcaldia municipio de samaca | $320M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | may 2023 |
| boyaca - alcaldia municipio de ventaquem | $213M | contratación directa abusiva +2 | ● 33 alto | feb 2019 |
| boyaca - alcaldia municipio de samaca | $237M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | dic 2021 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| boyaca - alcaldia municipio de tenza | 7 | $901M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de cucaita | 6 | $345M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de samaca | 5 | $1.074M | 3 (60%) | ● 33 alto |
| boyaca - alcaldia municipio de motavita | 4 | $217M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de buenavist | 4 | $236M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de nuevo col | 3 | $549M | 1 (33%) | ● 14 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de ventaquem | 3 | $436M | 2 (67%) | ● 33 alto |
| alcaldia municipio de sativasur | 2 | $142M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de ramiriqui | 2 | $28M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de tutaza | 2 | $62M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?