sinfa sistema de informacion financiero y administrativo sas
nit 900271100 · 200 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
21
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
952
valor total
$44.590M
con alerta
66 (7%)
entidades contratantes
200
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos163 contratos
precio atípico63 contratos
inexperiencia del contratista56 contratos
contratación directa abusiva18 contratos
alta concentración9 contratos
incremento de valor8 contratos
velocidad de contratación anómala6 contratos
desajuste geográfico2 contratos
anillo de colusión2 contratos
timing político-electoral2 contratos
adición excede el 50% legal1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de girardot | $727M | contratación directa abusiva +3 | ● 37 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipal de girardot | $692M | contratación directa abusiva +3 | ● 34 alto | mar 2025 |
| alcaldia municipal fusagasuga | $494M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | ene 2026 |
| cundinamarca-alcaldia municipio mosquera | $444M | alta concentración +3 | ● 34 alto | abr 2025 |
| alcaldia municipal de girardot | $520M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | feb 2023 |
| alcaldia municipal de girardot | $464M | alta concentración +3 | ● 34 alto | ene 2022 |
| alcaldia municipal de girardot | $480M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | mar 2024 |
| personeria municipal de madrid | $6M | adición excede el 50% legal | ● 32 alto | jun 2025 |
| alcaldia municipal de facatativa | $605M | contratación directa abusiva +3 | ● 32 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipal de facatativa | $448M | contratación directa abusiva +2 | ● 28 medio | mar 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de med | 10 | $280M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 10 | $401M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| boyaca - alcaldia municipio de firavitob | 10 | $72M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de san | 10 | $254M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de nil | 9 | $491M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gac | 9 | $253M | 1 (11%) | ● 19 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de nuevo col | 9 | $179M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipal fusagasuga | 9 | $2.573M | 5 (56%) | ● 26 medio |
| boyaca - alcaldia municipio de togui | 9 | $207M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 9 | $215M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?