fundacion ways of hope
nit 900251399 · 30 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
16
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
58
valor total
$16.134M
con alerta
13 (22%)
entidades contratantes
30
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista18 contratos
precio atípico10 contratos
timing político-electoral3 contratos
intermediación indebida2 contratos
velocidad de contratación anómala2 contratos
contratación directa excesiva2 contratos
desajuste geográfico2 contratos
alta concentración2 contratos
incremento de valor1 contrato
ratio anticipo-ejecución1 contrato
secuencia entidad-contratista1 contrato
ganador repetido1 contrato
plazo corto valor alto1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| instituto municipal de turismo cultura y | $673M | plazo corto valor alto +3 | ● 36 alto | may 2026 |
| region metropolitana bogota cundinamarc | $1.450M | intermediación indebida | ● 26 medio | jul 2025 |
| municipio de sibate | $2.195M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | jun 2024 |
| municipio la palma | $528M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | ago 2022 |
| instituto municipal para la recreacion y | $277M | inexperiencia del contratista +1 | ● 24 medio | may 2023 |
| cundinamarca - fondo de desarrollo de pr | $299M | intermediación indebida | ● 23 medio | feb 2021 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de pac | $92M | incremento de valor | ● 17 medio | jun 2019 |
| municipio de soacha. | $442M | inexperiencia del contratista +1 | ● 13 bajo | nov 2022 |
| instituto municipal para la recreacion y | $305M | inexperiencia del contratista +1 | ● 7 bajo | nov 2022 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gac | $505M | timing político-electoral | ● 6 bajo | oct 2019 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de qui | 9 | $524M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - fondo de desarrollo de pr | 3 | $493M | 1 (33%) | ● 23 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gac | 3 | $616M | 1 (33%) | ● 6 bajo |
| instituto municipal para la recreacion y | 3 | $825M | 2 (67%) | ● 15 medio |
| departamento de cundinamarca-secretaria | 3 | $128M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia local de usaquen | 2 | $234M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| bogota - agencia logistica de gestion in | 2 | $160M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de la | 2 | $50M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de soa | 2 | $890M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia local de chapinero - fondo de d | 2 | $690M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?