corporacion integral soluciones inmediatas hb
nit 900136128 · 75 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
24
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
332
valor total
$29.901M
con alerta
38 (11%)
entidades contratantes
75
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos43 contratos
inexperiencia del contratista34 contratos
intermediación indebida19 contratos
precio atípico19 contratos
secuencia entidad-contratista17 contratos
incremento de valor10 contratos
desajuste geográfico7 contratos
velocidad de contratación anómala6 contratos
alta concentración5 contratos
ganador repetido5 contratos
contratación directa abusiva4 contratos
contratación directa excesiva4 contratos
regimen_emergencia2 contratos
plazo corto valor alto2 contratos
anillo de colusión1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| imdecur | $756M | contratación directa abusiva +4 | ● 52 crítico | dic 2024 |
| instituto municipal de cultura y turismo | $1.610M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | nov 2024 |
| municipio de guatavita | $1.109M | inexperiencia del contratista +2 | ● 43 alto | nov 2025 |
| alcaldia municipal de guayabal de siquim | $785M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | oct 2025 |
| alcaldia municipio guataqui | $388M | desajuste geográfico +3 | ● 38 alto | ago 2025 |
| alcaldia municipal de guaduas | $939M | alta concentración +3 | ● 37 alto | sep 2025 |
| municipio de agua de dios | $1.191M | alta concentración +3 | ● 36 alto | ago 2025 |
| alcaldia municipal de el colegio | $933M | inexperiencia del contratista +2 | ● 34 alto | dic 2024 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de vio | $325M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | mar 2025 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de vio | $276M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | mar 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de san | 23 | $211M | 1 (4%) | ● 19 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de cha | 20 | $589M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de via | 19 | $635M | 1 (5%) | ● 17 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de bel | 14 | $355M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - junta municipal de deport | 13 | $99M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de fac | 12 | $487M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 12 | $243M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 12 | $178M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de jer | 12 | $944M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| ese hospital nuestra senora de las merce | 12 | $910M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?