fundacion para las alianzas mixtas activas
nit 900091163 · 2 entidades contratantes
vínculo pep
señal de riesgo — no una acusación
15
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
16
valor total
$14.042M
con alerta
12 (75%)
entidades contratantes
2
persona expuesta políticamente (pep)
luz andrea henao torres
· director administrativo o financiero o tecnico u operativo
· gobernacion de risaralda
un vínculo pep no implica irregularidad — es un factor de contexto para la revisión
señales detectadas por tipo
desajuste geográfico12 contratos
inexperiencia del contratista11 contratos
intermediación indebida11 contratos
precio atípico6 contratos
timing político-electoral2 contratos
alta concentración1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de chinchina | $2.058M | desajuste geográfico +4 | ● 34 alto | ene 2026 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.330M | desajuste geográfico +4 | ● 30 alto | ene 2022 |
| alcaldia municipal de chinchina | $2.160M | desajuste geográfico +3 | ● 30 alto | feb 2024 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.853M | desajuste geográfico +3 | ● 30 alto | ene 2025 |
| alcaldia municipal de chinchina | $874M | desajuste geográfico +3 | ● 21 medio | ene 2023 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.821M | alta concentración +4 | ● 8 bajo | abr 2023 |
| caldas - alcaldia municipio de chinchina | $850M | desajuste geográfico +1 | ● 7 bajo | abr 2021 |
| alcaldia municipal de chinchina | $1.090M | desajuste geográfico | ● 7 bajo | oct 2026 |
| alcaldia municipal de chinchina | $504M | desajuste geográfico +2 | ● 6 bajo | sep 2025 |
| alcaldia municipal de chinchina | $595M | desajuste geográfico +2 | ● 6 bajo | oct 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de chinchina | 13 | $13.055M | 11 (85%) | ● 16 medio |
| caldas - alcaldia municipio de chinchina | 2 | $970M | 1 (50%) | ● 7 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de marulanda | 1 | $17M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?