corporacion artistica mimesis
nit 900023210 · 28 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
19
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
240
valor total
$32.817M
con alerta
61 (25%)
entidades contratantes
28
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista39 contratos
precio atípico38 contratos
fraccionamiento de contratos21 contratos
secuencia entidad-contratista18 contratos
desajuste geográfico16 contratos
incremento de valor15 contratos
ganador repetido11 contratos
plazo corto valor alto9 contratos
intermediación indebida8 contratos
contratación directa abusiva7 contratos
alta concentración5 contratos
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de el | $250M | contratación directa abusiva +2 | ● 45 alto | dic 2022 |
| tolima - alcaldia municipio de carmen de | $1.200M | desajuste geográfico +2 | ● 38 alto | jul 2026 |
| alcaldia municipal de tena | $304M | ganador repetido +2 | ● 37 alto | jun 2025 |
| alcaldia municipal de el colegio | $916M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | dic 2023 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de el | $240M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | ene 2023 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de cac | $430M | intermediación indebida +1 | ● 31 alto | ago 2026 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de cac | $430M | intermediación indebida +1 | ● 31 alto | ago 2026 |
| municipio de tocancipa | $598M | alta concentración +3 | ● 31 alto | sep 2022 |
| alcaldia municipio de anolaima | $420M | contratación directa abusiva +2 | ● 31 alto | may 2024 |
| alcaldia municipal de melgar | $512M | desajuste geográfico +2 | ● 28 medio | jun 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de ana | 66 | $3.176M | 9 (14%) | ● 18 medio |
| cundinamarca - instituto municipal de re | 58 | $1.560M | 7 (12%) | ● 19 medio |
| municipio de anapoima/ | 19 | $4.555M | 5 (26%) | ● 17 medio |
| alcaldia municipal de melgar | 14 | $4.763M | 9 (64%) | ● 17 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de el | 10 | $778M | 2 (20%) | ● 39 alto |
| cundinamarca - alcaldia municipio de la | 9 | $415M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de vio | 6 | $585M | 1 (17%) | ● 14 bajo |
| municipio de la mesa | 5 | $1.480M | 4 (80%) | ● 14 bajo |
| alcaldia municipio de ricaurte | 5 | $2.441M | 2 (40%) | ● 24 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gra | 3 | $694M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?