alcaldia municipal de facatativa
nit 899999328 · 37 entidades contratantes
señal de riesgo, no una acusación
19
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
123
valor total
$212.525M
con alerta
29 (24%)
entidades contratantes
37
señales detectadas por tipo
contratación directa de alto valor18 contratos
precio atípico13 contratos
secuencia entidad-contratista7 contratos
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| instituto de caminos y construcciones de | $16.000M | contratación directa de alto valor +2 | ● 44 alto | sep 2025 |
| agencia de comercializacion y de competi | $696M | contratación directa de alto valor +1 | ● 34 alto | mar 2023 |
| idecut | $126M | precio atípico +1 | ● 29 medio | nov 2021 |
| instituto de caminos y construcciones de | $4.235M | contratación directa de alto valor +1 | ● 28 medio | oct 2025 |
| departamento de cundinamarca - secretari | $1.050M | contratación directa de alto valor +1 | ● 28 medio | nov 2020 |
| instituto de caminos y construcciones de | $500M | contratación directa de alto valor +1 | ● 28 medio | sep 2025 |
| idaco | $218M | contratación directa de alto valor +1 | ● 26 medio | sep 2026 |
| instituto de caminos y construcciones de | $227M | precio atípico | ● 24 medio | dic 2024 |
| idecut | $306M | precio atípico | ● 24 medio | nov 2021 |
| instituto de caminos y construcciones de | $160M | precio atípico | ● 24 medio | nov 2021 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| instituto de caminos y construcciones de | 34 | $30.683M | 11 (32%) | ● 22 medio |
| cundinamarca - gobernacion | 16 | $2.636M | 5 (31%) | ● 18 medio |
| idecut | 15 | $1.160M | 5 (33%) | ● 18 medio |
| alcaldia municipal de bojaca | 6 | $40M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| idaco | 5 | $1.175M | 3 (60%) | ● 18 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de via | 4 | $12M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de fac | 3 | $256M | 1 (33%) | ● 14 bajo |
| agencia catastral de cundinamarca | 3 | — | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de cachipay | 2 | $30M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| invias | 2 | $438M | 1 (50%) | ● 13 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?