instituto de financiamiento, promocion y desarrollo de caldas
nit 8908060063 · 9 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
39
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
15
valor total
$57.009M
con alerta
9 (60%)
entidades contratantes
9
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista9 contratos
intermediación indebida7 contratos
contratación directa abusiva7 contratos
precio atípico6 contratos
contratación directa excesiva3 contratos
timing político-electoral2 contratos
regimen_emergencia2 contratos
alta concentración1 contrato
anillo de colusión1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia de villamaria | $9.500M | contratación directa abusiva +5 | ● 53 crítico | dic 2025 |
| municipio de pensilvania | $3.000M | contratación directa abusiva +5 | ● 53 crítico | mar 2026 |
| instituto de financiamiento promocion y | $546M | contratación directa abusiva +3 | ● 47 alto | jun 2023 |
| gobernacion de caldas | $30.000M | contratación directa abusiva +3 | ● 41 alto | may 2026 |
| municipio de viterbo | $2.000M | contratación directa abusiva +2 | ● 40 alto | may 2026 |
| invias | $3.093M | anillo de colusión +3 | ● 38 alto | dic 2020 |
| municipio la dorada | $8.000M | alta concentración +3 | ● 38 alto | oct 2025 |
| municipio de victoria | $200M | inexperiencia del contratista +1 | ● 23 medio | nov 2025 |
| municipio de victoria | $300M | inexperiencia del contratista +1 | ● 23 medio | dic 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| gobernacion de caldas | 4 | $30.250M | 1 (25%) | ● 41 alto |
| instituto de financiamiento promocion y | 3 | $546M | 1 (33%) | ● 47 alto |
| municipio de victoria | 2 | $500M | 2 (100%) | ● 23 medio |
| municipio de pensilvania | 1 | $3.000M | 1 (100%) | ● 53 crítico |
| municipio de viterbo | 1 | $2.000M | 1 (100%) | ● 40 alto |
| aguas de aranzazu s.a. e.s.p | 1 | $120M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio la dorada | 1 | $8.000M | 1 (100%) | ● 38 alto |
| alcaldia de villamaria | 1 | $9.500M | 1 (100%) | ● 53 crítico |
| invias | 1 | $3.093M | 1 (100%) | ● 38 alto |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?