chec s.a e.s.p
nit 890800128 · 46 entidades contratantes
señal de riesgo, no una acusación
5
de 100 · nivel bajo (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
120
valor total
$144.570M
con alerta
11 (9%)
entidades contratantes
46
información financiera · supersociedades 2024
activos
—
pasivos
—
patrimonio
—
ingresos
—
resultado
—
estados financieros reportados a supersociedades · un resultado negativo no implica irregularidad
señales detectadas por tipo
contratista es entidad pública120 contratos
incremento de valor5 contratos
desajuste geográfico3 contratos
contratación directa de alto valor1 contrato
precio atípico1 contrato
timing político-electoral1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal la virginia risaralda | $134M | contratista es entidad pública +1 | ● 10 bajo | nov 2025 |
| caldas - alcaldia municipio de anserma | $45M | contratista es entidad pública +1 | ● 8 bajo | may 2019 |
| caldas - alcaldia municipio de anserma | $156M | contratista es entidad pública +1 | ● 8 bajo | mar 2020 |
| caldas - alcaldia municipio de manizales | $1.656M | contratista es entidad pública +1 | ● 8 bajo | ene 2019 |
| caldas - alcaldia municipio de aguadas | $185M | contratista es entidad pública +1 | ● 7 bajo | mar 2023 |
| caldas - alcaldia municipio de anserma | $153M | contratista es entidad pública +1 | ● 7 bajo | feb 2021 |
| caldas - alcaldia municipio de risaralda | $96.500M | contratación directa de alto valor +1 | ● 4 bajo | ene 2019 |
| risaralda - alcaldia municipio de pereir | $1.423M | contratista es entidad pública +1 | ● 3 bajo | feb 2019 |
| risaralda - empresa de servicios publico | $1.486M | contratista es entidad pública +1 | ● 3 bajo | jun 2023 |
| carder - corporacion autonoma regional d | $265M | contratista es entidad pública +1 | ● 2 bajo | nov 2017 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| caldas - alcaldia municipio de manizales | 10 | $33.719M | 1 (10%) | ● 8 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de palestina | 10 | $1.081M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de anserma | 9 | $1.686M | 3 (33%) | ● 7 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de marquetal | 7 | $447M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de victoria | 7 | $490M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - aguas de manizales s.a. e.s.p. | 6 | $23M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de samana | 5 | $460M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | 5 | $244M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| instituto de valorizacion de manizales | 4 | $169M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de marmato | 4 | $422M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?