e.s.e hospital francineth sanchez hurtado
nit 890307040 · 2 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
23
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
31
valor total
$3.516M
con alerta
6 (19%)
entidades contratantes
2
señales detectadas por tipo
precio atípico7 contratos
contratista es entidad pública6 contratos
inexperiencia del contratista3 contratos
contratación directa abusiva2 contratos
contratación directa excesiva1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipio de vijes | $259M | contratación directa abusiva +1 | ● 34 alto | ago 2026 |
| alcaldia municipio de vijes | $168M | contratista es entidad pública +2 | ● 24 medio | mar 2025 |
| alcaldia municipio de vijes | $237M | contratista es entidad pública +1 | ● 24 medio | mar 2025 |
| alcaldia municipio de vijes | $194M | precio atípico | ● 24 medio | jul 2026 |
| alcaldia municipio de vijes | $70M | contratista es entidad pública +1 | ● 18 medio | oct 2025 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $204M | contratación directa abusiva | ● 14 bajo | jul 2024 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 21 | $1.942M | 1 (5%) | ● 14 bajo |
| alcaldia municipio de vijes | 5 | $929M | 5 (100%) | ● 24 medio |
| gobernacion valle del cauca -secretaria | 4 | $545M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| valle del cauca - gobernacion | 1 | $100M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?