fundacolombia
nit 832003642 · 146 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
17
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
683
valor total
$72.915M
con alerta
99 (14%)
entidades contratantes
146
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos74 contratos
inexperiencia del contratista71 contratos
precio atípico48 contratos
secuencia entidad-contratista38 contratos
desajuste geográfico29 contratos
incremento de valor27 contratos
intermediación indebida21 contratos
ganador repetido18 contratos
velocidad de contratación anómala14 contratos
alta concentración5 contratos
plazo corto valor alto5 contratos
contratación directa excesiva5 contratos
contratación directa abusiva4 contratos
timing político-electoral3 contratos
anillo de colusión2 contratos
regimen_emergencia1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de guayabal de siquim | $617M | ganador repetido +3 | ● 41 alto | feb 2026 |
| alcaldia del municipio de yacopi | $596M | alta concentración +3 | ● 38 alto | mar 2025 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de vio | $247M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | mar 2023 |
| cundinamarca - alcaldia municipio de vio | $258M | contratación directa abusiva +1 | ● 33 alto | jun 2023 |
| alcaldia municipal de facatativa | $300M | alta concentración +3 | ● 32 alto | mar 2022 |
| municipio de el guamo tolima | $2.000M | desajuste geográfico +2 | ● 30 alto | jun 2025 |
| instituto para la cultura, el turismo, e | $899M | desajuste geográfico +2 | ● 29 medio | dic 2025 |
| instituto para la cultura, el turismo, e | $856M | desajuste geográfico +2 | ● 29 medio | dic 2024 |
| municipio de chiquinquira+ | $2.072M | alta concentración +4 | ● 28 medio | dic 2025 |
| tolima - alcaldia municipio de lerida | $980M | desajuste geográfico +1 | ● 28 medio | ene 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 37 | $1.007M | 1 (3%) | ● 13 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de cha | 27 | $1.148M | 1 (4%) | ● 19 medio |
| tolima - alcaldia municipio de san luis | 24 | $3.076M | 11 (46%) | ● 13 bajo |
| cundinamarca - junta municipal de deport | 24 | $177M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de gua | 23 | $1.585M | 2 (9%) | ● 17 medio |
| tolima - alcaldia municipio de ortega | 22 | $1.774M | 3 (14%) | ● 8 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de bel | 22 | $308M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de via | 18 | $1.269M | 1 (6%) | ● 17 medio |
| cundinamarca - alcaldia municipio de san | 18 | $1.382M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| cundinamarca - alcaldia municipio de sas | 18 | $1.667M | 3 (17%) | ● 17 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?