corporacion eje cafe
nit 830509064 · 36 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
30
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
237
valor total
$38.228M
con alerta
85 (36%)
entidades contratantes
36
señales detectadas por tipo
intermediación indebida70 contratos
inexperiencia del contratista50 contratos
precio atípico31 contratos
contratación directa abusiva23 contratos
incremento de valor14 contratos
ganador repetido10 contratos
fraccionamiento de contratos9 contratos
secuencia entidad-contratista7 contratos
timing político-electoral6 contratos
plazo corto valor alto6 contratos
anillo de colusión5 contratos
velocidad de contratación anómala3 contratos
contratación directa excesiva3 contratos
regimen_emergencia2 contratos
alta concentración2 contratos
ratio anticipo-ejecución1 contrato
desajuste geográfico1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| alcaldia municipal de samana caldas | $951M | anillo de colusión +6 | ● 66 crítico | ago 2026 |
| corpocaldas. | $1.226M | contratación directa abusiva +4 | ● 54 crítico | ene 2026 |
| municipio de victoria | $482M | anillo de colusión +3 | ● 51 crítico | abr 2025 |
| corpocaldas. | $506M | contratación directa abusiva +6 | ● 51 crítico | ene 2026 |
| caldas - alcaldia municipio de victoria | $301M | contratación directa abusiva +2 | ● 46 alto | ene 2022 |
| caldas - alcaldia municipio de victoria | $273M | contratación directa abusiva +2 | ● 45 alto | mar 2021 |
| alcaldia municipio de riosucio caldas | $378M | contratación directa abusiva +2 | ● 45 alto | sep 2026 |
| gobernacion de caldas | $943M | inexperiencia del contratista +3 | ● 44 alto | ene 2026 |
| gobernacion de caldas | $500M | inexperiencia del contratista +3 | ● 44 alto | ene 2026 |
| gobernacion de caldas | $221M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | abr 2025 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| caldas - alcaldia municipio de marmato | 27 | $2.835M | 7 (26%) | ● 30 alto |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | 24 | $1.784M | 6 (25%) | ● 23 medio |
| gobernacion de caldas | 24 | $7.510M | 13 (54%) | ● 35 alto |
| alcaldia municipal de norcasia caldas | 22 | $2.967M | 3 (14%) | ● 30 alto |
| caldas - alcaldia municipio de risaralda | 21 | $1.650M | 1 (5%) | ● 33 alto |
| caldas - alcaldia municipio de marulanda | 13 | $1.094M | 5 (38%) | ● 29 medio |
| municipio de victoria | 12 | $3.276M | 8 (67%) | ● 30 alto |
| caldas - alcaldia municipio de victoria | 11 | $1.326M | 7 (64%) | ● 26 medio |
| municipio de la merced | 8 | $1.158M | 3 (38%) | ● 18 medio |
| caldas - alcaldia municipio de marulanda | 7 | $554M | 2 (29%) | ● 23 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?