servicios integrados cooperativa de trabajo asociado
nit 830130670 · 149 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
19
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
1885
valor total
$68.102M
con alerta
177 (9%)
entidades contratantes
149
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos478 contratos
secuencia entidad-contratista119 contratos
incremento de valor86 contratos
precio atípico72 contratos
velocidad de contratación anómala64 contratos
ganador repetido34 contratos
intermediación indebida23 contratos
inexperiencia del contratista21 contratos
contratación directa excesiva16 contratos
contratación directa abusiva8 contratos
alta concentración6 contratos
plazo corto valor alto4 contratos
timing político-electoral2 contratos
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de jesus maria. | $944M | ganador repetido +2 | ● 51 crítico | jun 2026 |
| santander - asociacion de municipios de | $1.750M | ganador repetido +2 | ● 43 alto | ene 2026 |
| municipio de jesus maria | $442M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | jun 2023 |
| alcaldia municipio de oiba | $257M | inexperiencia del contratista +2 | ● 41 alto | ene 2023 |
| santander - asociacion de municipios de | $1.750M | ganador repetido +3 | ● 38 alto | ene 2026 |
| santander - alcaldia municipio de albani | $21M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 36 alto | ago 2026 |
| santander - alcaldia municipio de encino | $21M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 36 alto | jul 2026 |
| santander - alcaldia municipio de califo | $20M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 36 alto | jul 2026 |
| alcaldia municipal de aratoca | $346M | inexperiencia del contratista +2 | ● 34 alto | ago 2022 |
| santander - alcaldia municipio de sucre | $206M | contratación directa abusiva +2 | ● 33 alto | ene 2018 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| santander - alcaldia municipio de oiba | 66 | $1.848M | 8 (12%) | ● 18 medio |
| santander - alcaldia municipio de chima | 62 | $1.811M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| santander - alcaldia municipio de sucre | 59 | $2.190M | 4 (7%) | ● 24 medio |
| santander - alcaldia municipio de guapot | 59 | $1.961M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| santander - alcaldia municipio de el pal | 52 | $1.957M | 7 (13%) | ● 19 medio |
| santander - alcaldia municipio de encino | 51 | $1.073M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| santander - alcaldia municipio de landaz | 50 | $1.278M | 1 (2%) | ● 19 medio |
| santander - alcaldia municipio de hato | 48 | $1.815M | 2 (4%) | ● 25 medio |
| santander - alcaldia municipio de el gua | 48 | $1.043M | 7 (15%) | ● 18 medio |
| santander - alcaldia municipio de cabrer | 44 | $1.159M | 5 (11%) | ● 18 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?