incubarhuila
nit 813009224 · 10 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
24
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
32
valor total
$24.584M
con alerta
26 (81%)
entidades contratantes
10
señales detectadas por tipo
inexperiencia del contratista27 contratos
precio atípico21 contratos
contratación directa abusiva20 contratos
contratación directa excesiva6 contratos
secuencia entidad-contratista2 contratos
anillo de colusión2 contratos
regimen_emergencia2 contratos
alta concentración2 contratos
intermediación indebida1 contrato
ganador repetido1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| municipio de pitalito | $706M | anillo de colusión +3 | ● 44 alto | abr 2025 |
| municipio de palermo huila | $2.412M | contratación directa abusiva +4 | ● 37 alto | dic 2025 |
| instituto financiero para el desarrollo | $704M | contratación directa abusiva +2 | ● 34 alto | abr 2023 |
| instituto financiero para el desarrollo | $131M | alta concentración +4 | ● 33 alto | jun 2023 |
| municipio de yaguara | $1.078M | contratación directa abusiva +2 | ● 33 alto | sep 2026 |
| gobernacion departamento del putumayo | $1.182M | contratación directa abusiva +3 | ● 32 alto | jun 2024 |
| gobernacion del huila* | $2.406M | contratación directa abusiva +2 | ● 31 alto | may 2024 |
| gobernacion del huila* | $1.873M | contratación directa abusiva +2 | ● 30 alto | mar 2023 |
| gobernacion del huila* | $1.089M | contratación directa abusiva +2 | ● 29 medio | ago 2022 |
| municipio de neiva | $1.087M | contratación directa abusiva +2 | ● 29 medio | jun 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| municipio de neiva | 7 | $3.468M | 5 (71%) | ● 23 medio |
| municipio de pitalito | 6 | $2.084M | 6 (100%) | ● 22 medio |
| gobernacion del huila* | 6 | $9.491M | 6 (100%) | ● 24 medio |
| instituto financiero para el desarrollo | 4 | $1.730M | 3 (75%) | ● 27 medio |
| municipio de palermo huila | 3 | $2.771M | 2 (67%) | ● 27 medio |
| huila - alcaldia municipio de palermo | 2 | $394M | 1 (50%) | ● 14 bajo |
| municipio de yaguara | 1 | $1.078M | 1 (100%) | ● 33 alto |
| gobernacion departamento del putumayo | 1 | $1.182M | 1 (100%) | ● 32 alto |
| huila - alcaldia municipio de neiva | 1 | — | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| gobernacion del cauca | 1 | $2.386M | 1 (100%) | ● 17 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?