corporacion para el desarrollo y gestion empresarial y social codempresas
nit 810005828 · 26 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
32
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
41
valor total
$10.030M
con alerta
11 (27%)
entidades contratantes
26
señales detectadas por tipo
intermediación indebida11 contratos
inexperiencia del contratista10 contratos
desajuste geográfico6 contratos
contratación directa excesiva4 contratos
precio atípico2 contratos
incremento de valor2 contratos
contratación directa abusiva2 contratos
velocidad de contratación anómala1 contrato
regimen_emergencia1 contrato
alta concentración1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| meta - instituto de turismo del meta | $2.426M | contratación directa abusiva +4 | ● 53 crítico | nov 2018 |
| alcaldia de villamaria | $210M | contratación directa excesiva +4 | ● 41 alto | dic 2025 |
| meta - instituto de turismo del meta | $237M | contratación directa abusiva +3 | ● 37 alto | mar 2019 |
| municipio de montenegro-- | $1.000M | alta concentración +4 | ● 36 alto | dic 2024 |
| caldas - sociedad chinchina alumbrado pu | $294M | incremento de valor +1 | ● 36 alto | nov 2022 |
| municipio de zarzal | $1.190M | desajuste geográfico +2 | ● 31 alto | oct 2025 |
| alcaldia de filandia | $235M | desajuste geográfico +2 | ● 27 medio | oct 2025 |
| municipio de pijao | $215M | desajuste geográfico +2 | ● 27 medio | nov 2025 |
| empresa de desarrollo urbano y rural tam | $200M | inexperiencia del contratista +1 | ● 23 medio | oct 2024 |
| municipio la argentina | $200M | inexperiencia del contratista +1 | ● 23 medio | dic 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| caldas - alcaldia municipio de pacora | 5 | $245M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de risaralda | 3 | $209M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio la argentina | 2 | $295M | 1 (50%) | ● 23 medio |
| caldas - sociedad chinchina alumbrado pu | 2 | $646M | 2 (100%) | ● 29 medio |
| alcaldia de filandia | 2 | $334M | 1 (50%) | ● 27 medio |
| caldas - alcaldia municipio de filadelfi | 2 | $142M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de neira | 2 | $148M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia de villamaria | 2 | $403M | 1 (50%) | ● 41 alto |
| meta - instituto de turismo del meta | 2 | $2.663M | 2 (100%) | ● 45 alto |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 2 | $193M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?