proviservicios sa esp
nit 804013578 · 23 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
18
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
61
valor total
$150.438M
con alerta
48 (79%)
entidades contratantes
23
información financiera · supersociedades 2024
activos
—
pasivos
—
patrimonio
—
ingresos
—
resultado
—
estados financieros reportados a supersociedades · un resultado negativo no implica irregularidad
señales detectadas por tipo
contratación directa abusiva43 contratos
desajuste geográfico35 contratos
inexperiencia del contratista30 contratos
contratación directa excesiva11 contratos
timing político-electoral11 contratos
precio atípico7 contratos
alta concentración4 contratos
secuencia entidad-contratista4 contratos
velocidad de contratación anómala3 contratos
ganador repetido3 contratos
regimen_emergencia2 contratos
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| gobernacion de boyaca | $1.005M | contratación directa abusiva +3 | ● 39 alto | nov 2025 |
| alcaldia municipio de rionegro | $1.192M | contratación directa abusiva +2 | ● 35 alto | oct 2025 |
| gobernacion del departamento del cesar | $2.008M | desajuste geográfico +3 | ● 34 alto | ene 2022 |
| ministerio de minas y energia | $15.835M | contratación directa abusiva +4 | ● 29 medio | ene 2026 |
| ministerio de minas y energia | $6.301M | contratación directa abusiva +4 | ● 28 medio | dic 2023 |
| municipio de chitaraque | $3.223M | alta concentración +3 | ● 24 medio | abr 2025 |
| boyaca - alcaldia municipio de chitaraqu | $2.084M | contratación directa abusiva +1 | ● 24 medio | jun 2023 |
| cesar - alcaldia municipio de gonzalez | $785M | contratación directa abusiva +2 | ● 23 medio | ene 2022 |
| ministerio de minas y energia | $3.987M | contratación directa abusiva +2 | ● 22 medio | ene 2026 |
| ministerio de minas y energia | $2.722M | contratación directa abusiva +3 | ● 22 medio | ene 2026 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| ministerio de minas y energia | 26 | $105.999M | 22 (85%) | ● 18 medio |
| santander - alcaldia municipio de san vi | 4 | $3.270M | 4 (100%) | ● 15 medio |
| santander - alcaldia municipio de suaita | 3 | $3.600M | 3 (100%) | ● 14 bajo |
| santander - alcaldia municipio de el car | 3 | $5.900M | 3 (100%) | ● 15 medio |
| santander - alcaldia municipio de el pen | 2 | $1.838M | 2 (100%) | ● 14 bajo |
| gobernacion del departamento del cesar | 2 | $2.527M | 2 (100%) | ● 20 medio |
| santander - alcaldia municipio de la paz | 2 | $207M | 1 (50%) | ● 14 bajo |
| alcaldia municipal de magangue | 2 | $3.139M | 2 (100%) | ● 15 medio |
| gobernacion de boyaca | 1 | $1.005M | 1 (100%) | ● 39 alto |
| boyaca - alcaldia municipio de chitaraqu | 1 | $2.084M | 1 (100%) | ● 24 medio |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?