instituto tecnico nacional de comercio simon rodriguez
nit 800248004 · 42 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
34
de 100 · nivel alto (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
99
valor total
$21.110M
con alerta
38 (38%)
entidades contratantes
42
señales detectadas por tipo
intermediación indebida36 contratos
contratista es entidad pública31 contratos
contratación directa abusiva26 contratos
inexperiencia del contratista21 contratos
precio atípico15 contratos
secuencia entidad-contratista9 contratos
velocidad de contratación anómala5 contratos
alta concentración3 contratos
contratación directa excesiva2 contratos
incremento de valor1 contrato
ganador repetido1 contrato
fraccionamiento de contratos1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| santiago de cali distrito especial - sec | $2.250M | contratación directa abusiva +4 | ● 53 crítico | nov 2025 |
| secretaria de educacion de cali | $698M | contratación directa abusiva +4 | ● 49 alto | abr 2021 |
| santiago de cali distrito especial - se | $511M | contratación directa abusiva +4 | ● 49 alto | jul 2024 |
| secretaria de educacion de cali | $539M | contratación directa abusiva +4 | ● 49 alto | jul 2020 |
| secretaria de educacion de cali | $737M | contratación directa abusiva +5 | ● 45 alto | nov 2021 |
| ministerio de educacion nacional (men) | $452M | contratista es entidad pública +3 | ● 41 alto | sep 2025 |
| santiago de cali distrito especial - sec | $434M | contratista es entidad pública +3 | ● 41 alto | dic 2024 |
| secretaria de educacion de cali | $265M | contratista es entidad pública +2 | ● 41 alto | jul 2020 |
| departamento del valle del cauca - ofici | $220M | alta concentración +5 | ● 41 alto | jun 2021 |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | $1.496M | contratación directa abusiva +1 | ● 37 alto | mar 2019 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 24 | $6.538M | 14 (58%) | ● 32 alto |
| secretaria de educacion de cali | 9 | $4.721M | 9 (100%) | ● 34 alto |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 5 | $1.613M | 1 (20%) | ● 37 alto |
| valle del cauca - alcaldia municipio de | 4 | $1.050M | 3 (75%) | ● 33 alto |
| departamento del valle del cauca - ofici | 3 | $480M | 1 (33%) | ● 41 alto |
| santiago de cali distrito especial - se | 2 | $898M | 2 (100%) | ● 36 alto |
| quindio - universidad del quindio | 2 | $87M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| ministerio de educacion nacional (men) | 2 | $452M | 1 (50%) | ● 41 alto |
| municipio de yumbo valle | 2 | $1.128M | 2 (100%) | ● 33 alto |
| concejo distrital de santiago de cali | 2 | $190M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?