juan camilo arroyave giraldo
nit 71311832 · 66 entidades contratantes
señal de riesgo — no una acusación
19
de 100 · nivel medio (promedio de sus contratos)
fuente: secop | ¿cómo se calcula? | solicitar corrección
contratos
342
valor total
$7.373M
con alerta
11 (3%)
entidades contratantes
66
señales detectadas por tipo
fraccionamiento de contratos73 contratos
secuencia entidad-contratista21 contratos
incremento de valor7 contratos
contratación directa excesiva7 contratos
alta concentración4 contratos
inexperiencia del contratista4 contratos
precio atípico3 contratos
regimen_emergencia2 contratos
ganador repetido2 contratos
único oferente1 contrato
contratos con mayor riesgover todos »
| entidad | valor | señales | nivel de riesgo | fecha |
|---|---|---|---|---|
| caldas - alcaldia municipio de marulanda | $30M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 33 alto | abr 2026 |
| municipio de manizales | $10M | único oferente | ● 23 medio | ago 2026 |
| caldas - alcaldia municipio de supia | $15M | fraccionamiento de contratos +1 | ● 19 medio | ago 2022 |
| caldas - alcaldia municipio de salamina | $36M | incremento de valor | ● 18 medio | may 2024 |
| gobernacion de caldas | $421M | inexperiencia del contratista +1 | ● 18 medio | jun 2025 |
| caldas - alcaldia municipio de pacora | $17M | fraccionamiento de contratos +2 | ● 18 medio | ene 2025 |
| caldas - alcaldia municipio de supia | $21M | incremento de valor | ● 18 medio | nov 2024 |
| caldas - alcaldia municipio de supia | $17M | incremento de valor | ● 17 medio | jun 2023 |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | $10M | incremento de valor | ● 17 medio | may 2021 |
| caldas - alcaldia municipio de salamina | $18M | incremento de valor | ● 17 medio | mar 2023 |
principales entidades contratantes
| entidad | contratos | valor total | con alerta | riesgo prom. |
|---|---|---|---|---|
| caldas - alcaldia municipio de pacora | 31 | $318M | 1 (3%) | ● 18 medio |
| caldas - alcaldia municipio de salamina | 29 | $631M | 2 (7%) | ● 17 medio |
| caldas - alcaldia municipio de la merced | 27 | $153M | 1 (4%) | ● 17 medio |
| caldas - alcaldia municipio de aranzazu | 26 | $218M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de supia | 12 | $195M | 3 (25%) | ● 18 medio |
| municipio de supia | 12 | $488M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| alcaldia municipio de manzanares | 10 | $168M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| municipio de manizales | 10 | $627M | 1 (10%) | ● 23 medio |
| caldas - alcaldia municipio de riosucio | 9 | $138M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
| caldas - alcaldia municipio de palestina | 9 | $123M | 0 (0%) | ● 0 bajo |
el riesgo va de 0 a 100 y es una señal para investigar, nunca una acusación · ¿cómo se calcula?